Propuesta metodológica para el cálculo de los derechos de pesca e implicancias de política pesquera: el caso de la anchoveta peruana

Julio César Ruiz Ramírez

Resumen


El presente estudio tiene como objetivo demostrar la existencia de un marco teórico que permita sustentar –desde una perspectiva científica- una metodología para el cálculo de los derechos de pesca de la anchoveta peruana. Se utilizó para este efecto, el modelo bioeconómico de optimización dinámica en tiempo continuo de Clark-Munro (1975), cuyos resultados se validaron con el modelo bioeconómico estático de Gordon-Schaefer (1954), ampliamente usado en la economía pesquera. El modelo de Clark-Munro se sustenta en la teoría del capital, la teoría de la inversión y la teoría del control óptimo. Se evalúa su aplicación en series de datos de pesca de la zona norte-centro correspondientes al período 2004-2008, previo a la reforma de ordenación pesquera de la anchoveta, y al período 2009-2017 correspondiente a la reforma de ordenación pesquera de la anchoveta. Las series de datos de captura y de esfuerzo, se obtuvieron del “Programa de Vigilancia y Control de la Pesca y Desembarque en el Ámbito Marítimo”, a cargo de empresas privadas de inspección seleccionadas por la administración pesquera. El número total de embarcaciones anchoveteras de la zona de pesca se dividió en tres grupos y se estandarizó el esfuerzo pesquero y la captura por unidad de esfuerzo (CPUE). La medida de esfuerzo pesquero seleccionada, resultó compatible sólo con el período de pre-reforma 2004-2008, obteniéndose los parámetros del rendimiento máximo sostenible (MSY), mediante el método de Verhulst- Schaefer; los parámetros del rendimiento máximo económico (MEY), a través del método de Gordon-Schaefer; y los parámetros del rendimiento óptimo sostenible (OSY), por el método de Clark-Munro. Por último, los derechos de pesca se calcularon a partir de la renta del recurso óptima en el nivel de OSY estimada mediante el método de Clark-Munro.

Palabras clave: anchoveta, derechos de pesca, CPUE, modelo bioeconómico dinámico, renta del recurso.

DOI: https://doi.org/10.24265/iggp.2020.v7n1.02


Texto completo:

PDF 10 - 36

Referencias


Berachi, I. (2003). Bioeconomic analysis of artisanal marine fisheries of Tanzania (Mainland). MSc. Thesis in International Fisheries Management. University of Tromsø, Norway.

Beverton, R. J. H. y Holt, S. J. (1993). On the dynamics of exploited fish populations. Chapman & Hall, London.

Bjørndal, T. y Bezabih, M. (2010). Resource Rents and Management Regimes: The Case of the Western Channel Sole Fishery. Marine Resource Economics, Volume 25, pp. 325–331.

Bonifaz, J. y Lama, R. (2013). Optimización Dinámica y Teoría Económica (1era. ed. corregida). Universidad del Pacífico, Centro de Investigación. Lima.

Campbell, D. y Haynes, J. (1990). Resource Rents in Fisheries. Australian Bureau of Agricultural and Resource Economics. Canberra.

Clark, C. W. (1990). Mathematical bioeconomics: the optimal management of renewable resources (2da. ed). New York: Wiley.

Clark, C. W. (2006). Fisheries bioeconomics: why is it so widely misunderstood? Population Ecology, 48:95–98.

Clark, C. W., Clarke, F. H. y Munro, G. (1979). The Optimal Management the Renewable Resources Stocks: Problems of Irreversible Investment. Econometrica 47(1):25-47.

Clark, C. W. y Munro, G. R. (2017). Capital Theory and the Economics of the Fisheries: Implications for Policy. Marine Resource Economics, volume 32, number 2.

Clark, C. W. y Munro, G. R. (1975). Economics of fishing and modern capital theory: a simplified approach. Journal of Environmental Economics and Management, 2, 92- 106.

Csirke, J. y Gumy, A. (1996). Análisis bioeconómico de la pesquería pelágica peruana dedicada a la producción de harina y aceite de pescado. Boletín Vol 15, N° 2, Instituto del Mar del Perú (IMARPE), Callao, Perú.

Csirke, J. (1989a). Changes in the catchability coefficient in the Peruvian anchoveta (Engraulis ringens) fishery, p. 207-219. En: D. Pauly, P. Muck, J. Mendo and I. Tsukayama (eds.) The Peruvian upwelling ecosystem: dynamics and interactions. ICLARM Conference Proceedings 18, 438 p. Instituto del Mar del Perú (IMARPE), Callao, Perú; Deutsche Gesellschaft für Technische Zusammerarbeit (GTZ) GmbH, Eschbom, Federal Republic of Germany; and International Center for Living Aquatic Resources Management (ICLARM), Manila, Philippines.

Csirke, J. (1989b). Introducción a la dinámica de poblaciones de peces. FAO, Documento Técnico de Pesca, (192):82 p.

De La Puente, O., Sueiro, J., Heck, C., Soldi, G. y De La Puente, S. (2011). La pesquería peruana de Anchoveta. Centro para la Sostenibilidad Ambiental, Universidad Peruana Cayetano Heredia.

FAO (2018). Food Outlook. Biannual Report on Global Food Markets. Roma.

Flaaten, O. (2014). Fisheries Economics and Management. Norwegian College of Fishery Science University of Tromsø. Norway.

Galarza, E. y Collado, N. (2013). Los derechos de pesca: el caso de la pesquería de anchoveta peruana. Apuntes: Revista de Ciencias Sociales, Vol. XL, N° 73, 7-42. Centro de Investigación de la Universidad del Pacífico.

Gordon, H. S. (1954). The Economic Theory of Common Property Resources: The Fishery. Journal of Political Economy 62, No. 2: 124-142.

Ministerio de Economía y Finanzas (2012). Actualización de la tasa social de descuento. Recuperado de https://www.mef.gob.pe/contenidos/inv_publica/docs/estudios_documentos/estudios/Actualizacion_TSD_Junio_2012.pdf

Munro, G. (2010). The Economics of Overcapacity and the Management of Capture Fishery Resources: A Review. International Review of Environmental and Resource Economics 4(2):93-122.

Munro, G. y Sumaila, U. (2015). On the Contributions of Colin Clark to Fisheries Economics. Environmental and Resource Economics 61(1):1–17.

Oliveros, D. (2009). Modelo de control viable para el manejo sostenible del stock de anchoveta peruana (Engraulis ringens). Tesis para optar el título de Biólogo. Facultad de Ciencias, Universidad Nacional Agraria La Molina. 66 pp.

Paredes, C. (2012). Eficiencia y equidad en la pesca peruana: la reforma y los derechos de pesca. Lima, Instituto del Perú, Universidad de San Martín de Porres.

Pontryagin, L., Boltyanskii, V., Gramkrelidze, R. y Mishchenko, E. (1962). “The Mathematical Theory of Optimal Processes”. Wiley, New York.

Rodgers, T. y Webster, S. (2007). Resource rent mechanisms in Australian primary industries: some observations and issues. Paper presented at the 51st Annual Conference 2007 of the Australian Agricultural and Resource Economics Society Conference. Australia.

Schaefer, M. B. (1954). Some Aspects of the Dynamics of Populations Important to the Management of the Commercial Marine Fisheries. Inter-American Tropical Tuna Commission. Bulletin, 1(2), 27-51.

Schaefer, M. B. (1957): Some considerations of population dynamics and economics in relation to the management of marine fisheries. Journal of the Fisheries Research Board of Canada, 14, 669-681.

Scott, A. (1955). The Fishery: The Objetives of Sole Ownership. Journal of Political Economy, 63(2), University of Chicago Press. pp. 116 – 124.

Viet Thanh, N. (2006). Bioeconomic analysis of the shrimp trawl fishery in the Tonkin Gulf, Vietnam. MSc. Thesis. University of Tromsø, Norway.

World Bank Group (2017). The Sunken Billions Revisited: Progress and Challenges in Global Marine Fisheries. Washington, DC: World Bank. Environment and Sustainable Development series. doi:10.1596/978-1-4648-0919-4. License: Creative Commons Attribution CC BY 3.0 I


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


 

Revista de Gobierno y Gestión Publica de la Universidad de San Martín de Porres de acceso abierto se distribuye gratuitamente bajo los términos de licencia Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional License. Creado a partir de la obra http://www.revistagobiernoydegestionpublica.com/index.php/RGGP